Perché Blair

Commenti all'articolo:

• alessandro pomponio - : E' costretto a dire che ha agito sulla base di errate informazioni di intelligence altrimenti sarebbe incriminato per aver ingannato la nazione. Trattasi di uomo colto ed intelligente - non come Bush - quindi certamente " sapeva " cosa andava a fare e questo aumenta la sua colpa. Spero che che i suoi restanti anni di vita siano sufficienti per pentirsi di quello che ha fatto : ha contribuito alla distruzione di uno stato ben organizzato , che ora conosce solo fame e disperazione oltre alla " democrazia". Sono certo che Israele gli sia grato per questo oltre che per il suo " fondamentale " ruolo in m.o. Gli inglesi ,popolo assai meno rincoglionito degli americani , sono furibondi per essere stati ingannati e non si accontentano delle amenità con stile raccontate dall'incanutito Tony , ma forse risentono delle trame antisemite provenienti dalla terribile Norvegia , il quarto reich ? Inviato il 2 settembre 2010 - ore 09:22
• Giuliano Galassi - Dovera: la GESTAPO aveva molti zelanti amici in aiuto allo sterminio degli ebrei. Oggi la nuova GESTAPO (rossa) ha tra i tanti coraggiosi amici, che non sono rincoglioniti, anche il sig Alessandro Pomponio Inviato il 2 settembre 2010 - ore 11:18
• giulia de ferrari - : "ha contribuito alla distruzione di uno stato ben organizzato , che ora conosce solo fame e disperazione oltre alla " democrazia". Descrizione davvero fedele di uno stato - l'iraq - che "prosperava" sotto una delle più feroci dittature del medio-oriente (o meglio, una delle tante dittature del medio-oriente). Non so se il signor Pomponio userebbe le stesse parole per descrivere l'Italia sotto il fascismo e per criticare l'intervento degli anglo-americani che ci hanno donato la democrazia. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 11:44
• alessandro pomponio - : Non risponderò agli insulti ma solo per la precisione : mi pare che l'equivalente sovietico della Gestapo si chiamasse Ceka. Peraltro credo che fosse ben frequentata da cittadini sovietici di origine israelita , come altri apparati del potere rivoluzionario. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 11:58
• carmelo puddu - : mi pare assolutamente ingenuo pensare che le truppe alleate si siano recate in iraq per esportare la democrazia. Io sono convinto che siamo lì solo ed esclusivamente per proteggere il petrolio.Blair lo sapeva bene e dovrebbe avere sulla coscienza tutti i morti civili e militari caduti per questo scellerato intervento. Ma quei morti non rientrano nelle statistiche. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 12:18
• goffredo vantaggi - : E' ovvio che quella regione e' geopoliticamente importante perche' c'e' il petrolio, ma trovo ingenuo pensare che il motivo per combattere la seconda guerra del golfo fosse per proteggere il petrolio. Solo una persone in mala fede o un completo imbecille puo' pensare che gli americani e gli inglesi controllino in questo momento, controllassero negli anni tragici scorsi, o controlleranno in futuro, il petrolio iracheno. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 13:26
• Giuliano Galassi - Dovera: ma il petrolio è rimasto in Iraq che ne gode in prorio, e non lo usa nè Blair nè Bush, forse Obama si. Quanto ai morti "non statistici" vi è anche quella famiglia ebrea assassinata in auto in questi giorni, compresa una donna in cinta. Autori del misfatto sono si i palestinesi, ma anche i loro supporter italiani che qui scrivono (anche lei sig Puddu). Una volta, negli anni 40, si chiamavano collaborazionisti, oggi invece pure. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 13:29
• carmelo puddu - : va bene, sono imbecille e mi inchino alla vostra intelligenza e capacità di analisi.Sig. Vantaggi, per favore, lei che è così competente in materia, ci spieghi come mai i ns. militari sono lì. E ci spieghi anche come mai nei paesi che non sono "geopoliticamente importanti",anche se guidati da pazzi sanguinari, non si vede un americano che sia uno se non per turismo. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 13:34
• goffredo vantaggi - : Puddu. Ho voluto dire che il motivo della presenza americana in Iraq non e' per rubare, sfruttare o controllare il petrolio degli iracheni. Non ho affatto detto che gli americani siano li per nessuna ragione. Se gli USA dicono che sono li per esportare democrazia, non sono cosi' stupido da pensare che quello sia il VERO e UNICO motivo, ma nemmeno cosi' cinicamente anti-americano da non sperare che il loro tentativo riesca. Quello che mi schifa degli anti-americani e' che, invece di sperare che la cosa funzioni e sperare quindi che gli iracheni abbiano un futuro migliore, si sfregano le mani ad ogni notizia di morti ed attentati e sperano con tutto il loro cuore, pieno di merda, che tutto vada in malora. p.s. Il buffo e che l'accusa infantile che si facciano o meno delle cose solo per interessi viene tirato in ballo solo quando si ha a che fare con gli americani. Il pacifismo dei francesi e dei russi prima dell'inizio della seconda guerra del golfo era dettato da questioni di principio? Inviato il 2 settembre 2010 - ore 16:12
• carmelo puddu - : Vantaggi: sarebbe bello sapere perchè continiuamo a credere che il ns. sia un modello esportabile.Le sembra pensabile che le bombe siano l'unico modello?magari di uranio arrichito come in serbia? Ma chi le ha detto che qui si spera che tutto vada a rotoli? Voglio dire che ci si accorge che un popolo soffre solo quando fa comodo ai ns governanti.Questa guerra è piena di contraddizioni e gli unici a soffrirne sono gli iraqeni. Ci è stato detto che l'intervento militare doveva prevenire il rischio di attentati internazionali. Bene! Come mai allora il mandante della strage di Lockerbie è stato ns. ospite in questi giorni? Dov'erano i ns soldati? In questo blog è stato scritto che poichè la ns economia è depressa, bisogna turarsi il naso e fare affari anche con lui.alla faccia della coerenza... Inviato il 2 settembre 2010 - ore 16:29
• goffredo vantaggi - : Puddu. Avevo scritto degli anti-americani che sperano che vada tutto a rotoli e lei scrive "chi le ha detto che qui si spera che tutto vada a rotoli". Quel "qui" mi fa pensare che si piazza senza se e senza ma nel campo anti-americano. La democrazia fa schifo ma meno delle altre forme di governo. La democrazia non e' una forma ideologica. Per esperienza personale la stragrande percentuale di persone di una certa eta che dicono che la democrazia non e' esportabile sono stati fino all'altro ieri intenti a propagandare il comunismo internazionale, o sono dei razzisti. La democrazia e' stata esportata con successo in Germania, Italia e in un posto strano strano, molto distante dalla nosra cultura europea, chiamato Giappone. p.s. Lasci perde l'uranio impoverito che non sa di che parla. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 18:54
• carmelo puddu - : chiariamo una cosa caro Vantaggi:il processo alle parole è tipico di chi non ha niente da dire. 1)non sono anti-americano ma anti Bush. 2)non sono un vetero comunista di una certa età ma sono convinto che la ns.civiltà è alla frutta, e il suo pensiero ne è la prova. 3)abbiamo idee di democrazia alquanto diverse. 4)so benissimo di che parlo quando parlo di uranio impoverito, glielo assicuro, per esperienza personale.6) non ha risposto a nessuna delle mie domande. Inviato il 2 settembre 2010 - ore 23:45
• goffredo vantaggi - : Puddu lei sbaglia se pensa che per poter difendere la sua posizione puo' cambiare a piacere i contorni della discussione con domande che hanno poco o nulla a che fare con il filo del discorso. Secondo me lei e' alla frutta perche' non sa argomentare, seguire un filo logico o criticare concretamente quello di un'altro e, siccome non ha cose concrete da dire, inventi domandine di disturbo o dici cose "profonde" come "la nostra civilita' e' alla frutta" o "le bombe non sono l'unico modello" e tira fuori le bombe della Serbia e l'uranio impoverito. Lei sbaglia, ma sbagliando si impara. Vediamo se impara. Inviato il 3 settembre 2010 - ore 11:01
• giulia de ferrari - : Sig. Puddu, quando dice che la nostra civilità è alla frutta noto un certo compiacimento. Che mi fa venire i brividi. Se la nostra civiltà della libertà, del rispetto dei diritti umani, della parità tra i sessi è alla frutta, cosa possiamo aspettarci per il futuro? Sharia e amputazione delle mani? Lavoro senza tutele nè garanzie? Diritti civili azzerati? Mi domando se secondo lei esiste attualmente nel mondo un modello migliore a cui rifarci e se la risposta è no mi chiedo se non sia il caso di difenderla, questa nostra tanto criticata civiltà. Inviato il 3 settembre 2010 - ore 11:06
• Cristiano Cossu - Otranto: Un leader di sinistra: «Alla domanda se l'Iraq stia meglio adesso rispetto ai tempi di Saddam c'è una sola risposta sensata: Naturalmente» Dall'autobiografia di Tony Blair "A Journey" (tratto dal blog di Christian Rocca). Inviato il 3 settembre 2010 - ore 12:32
• carmelo puddu - : E' veramente triste notare che non avete più né idee né speranze per cambiare lo status quo.Siete ossessionati dalla paura del cambiamento e del diverso(leggi arabo, slavo, cinese ecc...). Fate uno sforzo!Se a voi pare che ora l'Iraq stia meglio di prima, contenti voi....io mi curerei la miopia.Ora siete più tranquilli? non ci sono più terroristi mussulmani in giro?Io noto solo che ci sono cimiteri pieni di soldati e iraqeni. I curdi non hanno risolto i loro problemi e l'Iraq in generale resta un paese arretrato. Non può essere questo l'unico mondo possibile!P.S. Vantaggi lei è così piccolino che ho deciso di farle cosa gradita: non le risponderò più. Inviato il 3 settembre 2010 - ore 15:20
• goffredo vantaggi - : Puddu, lei e' un grande. E anche se non risponderai ai miei, io saro' sempre qui a commentare, rispondere, riflettere a tutti i tuoi commenti. Keep them coming Inviato il 3 settembre 2010 - ore 15:58
• Pier Paolo Pavarotti - Gerusalemme: Mi ricordavo che Blair avesse 4 stanze all'America Colony e non stesse al King David. Forse ha deciso di passare dal miglior albergo in zona araba al mitico in zona israeliana di fianco al Pontificio Istituto Biblico? Non lo sapevo. Comunque ho avuto da guida un gruppo di turisti che mi ha invitato all'American Colony per la prima colazione ed ho trovato prosciutto e mortadella dopo anni a Gerusalemme! PS: Puddu, il mondo è sempre stato pieno di antioccidentali ed antisemiti che rispondono punto per punto e fanno tanti bei distinguo anche in tempo di guerra...ma non prevarrete contro il Bene Inviato il 7 settembre 2010 - ore 10:27
• carmelo puddu - : @pavarotti:non dica cazzate!io non sono antisemita e sono orgoglioso delle mie frequentazioni ebraiche!E' perfettamente lecito criticare l'operato di qualsiasi governo anche del vostro!Per fortuna non tutti gli israeliani sono come voi Inviato il 7 settembre 2010 - ore 12:09
• goffredo vantaggi - : denial! rimozione. Inviato il 7 settembre 2010 - ore 13:25