Un cattolico pro Israele

Commenti all'articolo:

• francesco miozzi - roma: Non esageriamo, caro Meotti, non sono pochi i cattolici che amano Israele. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 17:27
• Vincenzo Mallozzi - Roma: ma soprattutto gli attacchi ad Israele sono attacchi alla politica israeliana non all'occidente. Giustificare le violazioni dei diritti umani in Israele nascondendole dietro il binomio occidente/oriente è qualcosa di scandaloso. I diritti umani andrebbero difesi sempre. E poi anche i palestinesi hanno diritto al loro stato. Ce l'avevano e glielo abbiamo tolto, almeno adesso facciamo in modo che Israele gli restituisca la parte stabilita dalle Nazioni Unite. Già...l'ONU...come si collocherebbe allora il discorso di George Weigel riguardo le risoluzioni ONU? Almeno un pò di coerenza e onestà intellettuale sarebbe gradita. Detto questo aggiungerei che son tanti i cattolici che amano israele ma non per questo rinunciano a chiedere il rispetto dei diritti umani e delle risoluzioni di organizzazioni internazionali create dagli stati occidentali. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 17:50
• giulia de ferrari - : E del rispetto dei diritti umani nei paesi musulmani non parliamo? E del rispetto dei diritti umani a Gaza City? E del rispetto dei diritti umani delle vittime israeliane dei kamikaze pelestinesi? Quello che non va bene, sig. Mallozzi, è il solito doppio standard per cui non si perdona nulla ad Israele ed al contempo si chiudono entrambi gli occhi di fronte alle atrocità commesse dai palestinesi in primis nei confronti della propria gente. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 18:07
• Stefano Tassinari - Faenza: Caspita, cattolici che amano Israele! Io non ne ho mai conosciuti. Mai uno. Dove vivono? Ne ho conosciuti che amano i rom, i romeni, i ladri, gli spacciatori, i peccatori, tutti i popoli del mondo dai palestinesi ai somali, ma che amano Israele questa mi sembra grossa. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 19:52
• paolo marino - : è bene ricordare che lo Stato palestinese è stato rifiutato dagli arabi che hanno scatenato una guerra contro Israele. e non dimentichiamoci che i palestinesi, in maggioranza, non vogliono Palestina e Stato di Israele, ma Stato di Palestina, punto. Altrimenti non si spiegherebbe la Carta dell' OLP che nel 1964, ben prima della guerra del 1967 (e quindi dei "territori occupati")chiamava alla liberazione e alla resistenza. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 20:31
• massimo veneziano - : condivido pienamente l'opinione di giulia, quando si tratta di Israele e palestinesi vale sempre la massima dei due pesi, due misure Inviato il 31 agosto 2010 - ore 10:01
• claudio di giuseppe - roma: Sig. Giulio Meotti, vorrei che lei reagisse a una realtà sempre più inaccettabile. Se i vari commenti - provocatorii e da centro sociale - che sempre più di frequente si trovano in calce agli articoli del Foglio sono effettivamente autentici, e non creati ad arte da qualche redattore per - diciamo così - animare il dibattito, credo di poter dire anche a nome di altri lettori che tali commenti sono francamente offensivi e fastidiosi. Nè io nè altri veniamo sulle pagine del Foglio per leggere le solite banalità liberal e pseudo-pacifiste. Nè, io le ricordo, alcuno dei suoi eventuali commenti troverebbe accoglienza in nessuno dei blog in una qualsiasi pubblicazione di sinistra, se non per essere pubblicamente deriso. Come vede - anche in questo caso, e come nei rapporti tra Israele e mondo arabo, e nei commenti che essi suscitano - è una questione di reciprocità. O, se vuole, di due pesi e due misure. Le consiglierei di provvedere a "selezionare" i commenti. Non credo che lei sia qui per dare voce ai filo-islamici, nè credo al diritto assoluto di poter dire - sempre e dovunque -ciò che si vuole. Inviato il 31 agosto 2010 - ore 10:29
• Risposta: Signori, la regola di un blog liberale è semplice: o si pubblica tutto o non si pubblica niente. Ho già detto che ci sono tre regole da rispettare: niente offese ad personam, restare sul tema del blog e non usare un linguaggio scurrile. Se si rispettano queste regole, tutti hanno diritto di parola, oppure non ce l'ha nessuno e si eliminano i commenti. E' vostra scelta ignorare i commenti che non condividete oppure rispondere a tono. Il bello di questo blog credo che sia proprio che a differenza degli ombelichi informatici pseudo-progressisti qui tutti possono esprimere la propria opinione. Sarebbe ridicolo selezionare soltanto i commenti favorevoli o positivi, anche se di commenti idioti se ne cestinano molti. Inviato il 31 agosto 2010 - ore 10:39
• Fabrizio Giudici - Genova: Sig. di Giuseppe, capisco e condivido il suo fastidio, ma l'unico modo per evitare di leggere scemenze nei commenti di un blog sarebbe chiudere i commenti. Credo che le regole "da blog liberale", come dice Meotti, siano quelle giuste. Anche perché, come può leggere qua sopra, vari lettori hanno risposto adeguatamente. Tranne per un punto, a cui provvedo io: "E poi anche i palestinesi hanno diritto al loro stato. Ce l'avevano e glielo abbiamo tolto," Caro sig. Mallozzi, le chiedo la cortesia di indicarci in quale periodo storico i palestinesi hanno avuto un proprio stato, quale era la capitale di questo stato ed il nome di qualche re/presidente/eccetera. Grazie. PS Da un cattolico che ama Israee. Inviato il 31 agosto 2010 - ore 11:12
• Ruben Caruccio - Roma: Signor Meotti, dato che rivendica il fatto che il suo blog sia un blog liberale, mi permetta di farle notare che fra una geremiade e l'altra sulle campagne di boicottaggio anti-occupazione (che lei tratta quasi alla stregua di campagne terroristiche) potrebbe pubblicare anche qualcosa che aiuti davvero a capire ciò che avviene all'interno della società israeliana, che non è affatto un blocco totalitario a favore dell'occupazione delle terre palestinesi e della guerra perenne con gli arabi, mi permetto umilmente di suggerire l'interessantissimo articolo "150 academics, artists back actors' boycott of settlement arts center" tratto dal sito in inglese di Haaretz di oggi. Inviato il 31 agosto 2010 - ore 12:53
• Luigi Castaldi - : "O si pubblica tutto o non si pubblica niente", d'accordo, poffarbacco! http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HvP39jLV6REJ:www.ilfoglio.it/zakor/571+Hurra+wir+kapitulieren&cd=3&hl=it&ct=clnk&gl=it&client=firefox-a Inviato il 31 agosto 2010 - ore 14:57
• Risposta: Sarrazin è stato tolto perché poi è uscito un lungo articolo su carta Inviato il 31 agosto 2010 - ore 14:58
• nuritan emanuele - roma: Nota speranzosa, il tempo e' galantuomo ed un giorno finalmente, vedremo la fine dei petroldollari e del filojihadismo. Certo non finira' l'antisemitismo, ma questa e' un'altra storia. Inviato il 31 agosto 2010 - ore 15:26
• pasquale ciaccio - bz: Sig. di Giuseppe,lei è liberissimo di scegliersi un altro giornali,altri blog,mi sembra elementare,e poi non faccia insinuazioni ridicole sulla redazione,per favore.Si scelga un altro giornale più "serio". Inviato il 31 agosto 2010 - ore 18:28