Parla Bolton

Commenti all'articolo:

• Ruben Caruccio - Roma: Ecco, dopo aver letto una intervista così farneticante, dove un personaggio che è stato ai piu alti livelli della diplomazia usa sembra cosi smanioso di veder scorrere ancora altro sangue in medio oriente, onestamente comincio a capire perchè gli iraniani hanno cosi bisogno della bomba... daltronde tutto il mondo sa che da quando paesi come India, Pakistan e Corea del nord ce l'hanno nessuno si sogna più di chiedere 'attacchi preventivi' o altre porcherie del genere, mentre gli iracheni che non l'avevano hanno fatto la fine che sappiamo. Secondo voi chi dobbiamo ringraziare per l'attuale proliferazione nucleare? Inviato il 2 febbraio 2010 - ore 17:19
• Cristiano Cossu - Otranto: Quindi per garantire la pace dovremmo consentire all'Iran attuale di avere la bomba? Interessante! Cool! Diciamo che preferisco il "campo occidentale", diciamo... Inviato il 4 febbraio 2010 - ore 22:15
• Ruben Caruccio - Roma: Se vuoi sapere davvero come la penso, l'Iran la bomba se la vuole la otterrà e non c'è nulla che si possa fare, perchè la geopolitica ha delle regole ferree, ed è fatale che una potenza emergente circondata da potenze nucleari (usa Israele Russia Cina Pakistan India) la maggior parte delle quali le sono ostili, voglia anch'essa possedere l'atomica per non essere il classico vaso di coccio. Quello che volevo evidenziare però era un'altra questione, e cioè che se negli ultimi anni invece di premiare i paesi che acquisivano l'atomica con aiuti e collaborazioni (cosa fatta da Bush con Israele India e addirittura coll'inquietante Pakistan) si fosse inaugurata una politica di disarmo nucleare generale (cosa cui erano tenuti i paesi firmatari del trattato di non proliferazione) forse oggi non saremmo arrivati a questo punto. Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 20:46