Inghilterra, Mondo Nuovo: sì a bambini nati da tre genitori

Il Regno Unito autorizza l’utilizzo di tre Dna differenti per far nascere figli più “sani”. Un altro passo verso la vita usa e getta.

fecondazione tre genitori

foto LaPresse

Il Regno Unito è la prima nazione ad autorizzare la nascita di bambini nati dal Dna di tre genitori differenti. L’Autorità per la Fertilità Umana e l’Embriologia (HFEA) ha annunciato il via libera dopo aver verificato la sicurezza della tecnologia utilizzata. Si tratta della Terapia Sostitutiva Mitocondriale (MRT) e i ricercatori dell’ospedale di Newcastle si sono detti pronti ad offrirla alle donne che rischiano di trasmettere gravi malattie genetiche ai propri figli. In UK, ogni anno, circa un bambino su 10.000 nasce con problemi di questo tipo, che degenerano in mutazioni nei tessuti, nel cervello, nel cuore, nei muscoli e portano spesso alla morte nel corso della prima infanzia. In Italia l’onlus Mitocon ha creato, in collaborazione con Telethon, un registro dei pazienti.

 

Fino ad oggi, i genitori a rischio di trasmissione potevano avere figli sani tramite adozione o fecondazione in vitro. Con l’MRT il bambino avrebbe i cromosomi di entrambi i genitori, ma il mitocondrio – un organello della cellula dotato di Dna, in cui avviene la respirazione cellulare che fornisce energia alle cellule – verrebbe da una donatrice sana. “E’ una strategia che riduce il rischio” ha dichiarato Doug Turnbull, professore di neurologia all’Università di Newcastle al Guardian, “ma non elimina del tutto la possibilità di trasmettere malattie mitocondriali”. E’ infatti possibile che alcune tracce di Dna vengano trasferite dall’ovulo della madre a quello della donatrice, compromettendo l’intero processo. Se durante la terapia alcuni mitocondri difettivi venissero trasferiti insieme al genoma nucleare, questi potrebbero competere con i mitocondri sani e portare ad una vanificazione del trattamento.

 

Il semaforo verde alla procedura è arrivato dalla Camera dei Comuni e da quella dei Lord nel Febbraio 2015. Nei mesi successivi l’HFEA ha sviluppato le regole per ottenere la licenza, che è stata richiesta dal nosocomio di Newcastle, all’avanguardia nella ricerca genetica.

 

La decisione ha ricevuto critiche da parte della Conferenza Episcopale di Inghilterra e Galles. Nei giorni del voto, l’Arcivescovo Ausiliario di Westminster, John Sherrington dichiarò che “l’embrione è una nuova vita umana con un potenziale; dovrebbe essere rispettata e protetta dal momento del concepimento e non utilizzata come materiale usa e getta”. Resistenze più fiacche e motivate più su basi scientifiche che etiche, arrivarono anche dalla Chiesa Anglicana. Sir Tony Baldry, portavoce della Church of England alla Camera dei Comuni ed ex deputato, dichiarò che la chiesa permette la ricerca sugli embrioni, se il fine è quello di alleviare la sofferenza umana, ma che gli studi scientifici – all’epoca del voto – erano insufficienti per una scelta informata sulla dimensione etica dell’MRT, in particolare per il ruolo del mitocondrio nel trasferimento di caratteristiche ereditarie.

 

Il primo bambino nato grazie ad una procedura molto simile alla MRT è venuto alla luce lo scorso Aprile in Messico, da genitori giordani. La madre possedeva geni legati alla Sindrome di Leigh, un disordine neurometabolico che danneggia il sistema muscolare e può portare alla morte del bambino entro i 7 anni di età. Proprio a causa della malattia i due precedenti figli della coppia erano morti, a sei anni la prima bambina e a otto mesi il secondogenito.

 

Proprio il Messico pare in pole position assieme al Regno Unito per praticare la nuova terapia. Se a Londra è stata approvata una legislazione specifica sul tema, nel paese centroamericano (e in Ucraina) è il vuoto normativo a favorire il business: Alejandro Chavez-Badiola, direttore del New Hope Fertility Center, ha annunciato che l’obiettivo è far nascere almeno 20 “figli da tre genitori” nel 2017.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • Giovanni

    16 Dicembre 2016 - 10:10

    Francamente non riesco a capire le critiche nei confronti di questa nuova metodica. Non si tratta di eugenetica in quanto non vengono alterati i caratteri genetici che il bambino eredita dai due genitori ma avrà il mitocondrio della donatrice. Il mitocondrio ha funzioni importantissime perchè ha innumerevoli compiti relativi alla fisiologia della cellula. I bambini nati con malformazioni genetiche del mitocondrio non hanno praticamente speranza di vita se non limitatissima(massimo 7/8 anni) con tutto il dolore e la sofferenza che ne deriva sia per il bambino che per i genitori che spesso non si riprendono più dopo la devastante esperienza (spesso la coppia si spezza oppure peggio con una discesa verso gli inferi di depressione, uso di droghe e alcool). A mio parere dobbiamo essere felici che si stia tentando questa nuova strada.

    Report

    Rispondi

    • GianniM

      18 Gennaio 2017 - 09:09

      Francamento non riesco a capire la sua difficoltà a capire le critiche nei confronti di questa nuova metodica. Qui si parla di bambini che possiedono il patrimonio genetico di tre persone. Anche se quello della terza persona è presente solo a livello mitocondriale. Per ora. In effetti, se l'embrione è manipolabile, che cosa impedisce di utilizzare un terzo DNA (e un quarto? Un quinto?) anche per determinare i caratteri genetici di una persona? Sempre a fin di bene, per carità, e per evitare malattie. Come nella selezione delle vacche da latte, no? Il tutto, ovviamente, per evitare l'infelicità dei bimbi malati e dei poveri genitori, i quali - se non accontentati in tutte le aspirazioni più assurde - finiranno inevitabilmente nei gorghi della depressione, dell'alcool e della droga... (questa sua conclusione lacrimevole mi ha anche suscitato il dubbio che il suo intervento fosse ironico).

      Report

      Rispondi

Servizi