Grillo e il golpe silenzioso contro lo stato di diritto

Lo scandalo di una classe dirigente immobile di fronte a un partito eversivo che sogna di abbattere la democrazia rappresentativa e che in prima serata annuncia senza reazioni: “Aboliamo la prescrizione”

Claudio Cerasa

Email:

cerasa@ilfoglio.it

Grillo e il golpe silenzioso contro lo stato di diritto

Beppe Grillo (foto LaPresse)

Negli ultimi giorni la stampa italiana ha dedicato molto spazio alla suggestiva tesi del ritorno al fascismo generato dall’approvazione con voto di fiducia di una legge elettorale. E tra una dichiarazione del padre di Alessandro Di Battista, un commento del generale Pappalardo e un piede finto di Beppe Grillo nessuno ha trovato il tempo di approfondire una notizia clamorosa che in un paese sano e normale avrebbe dovuto occupare con forza le prime pagine dei giornali. La notizia è legata a un passaggio incredibile di una delle rare (ehm) interviste concesse a La7 da Luigi Di Maio e quel passaggio è andato in onda martedì sera nel corso di una chiacchierata che il candidato premier del Movimento 5 stelle ha concesso a Giovanni Floris e a un piccolo gruppo di giornalisti al seguito: Massimo Giannini, Maurizio Belpietro, Luisella Costamagna, Myrta Merlino, Massimo Franco. Nel corso della chiacchierata, molto allegra, Luigi Di Maio, al minuto ventidue, affronta il tema della giustizia. E ai suoi interlocutori offre una dichiarazione mozzafiato, di fronte alla quale nessuno accenna una reazione e neppure uno svenimento: “Noi abbiamo sempre chiesto l’abolizione della prescrizione, perché la prescrizione oggi sta bloccando la giustizia”.

  

 

Avete letto bene, sì. Il candidato premier del Movimento 5 stelle ha sostenuto, in prima serata, e nell’indifferenza generale dei suoi interlocutori, il diritto per un partito politico di teorizzare la sospensione dello stato di diritto. E lo ha fatto arrivando a dire che nel mondo ideale del grillismo una democrazia che funziona è solo quella che straccia uno dei capisaldi della nostra Costituzione: il diritto a un giusto processo e alla sua ragionevole durata (articolo 111). L’affermazione di Luigi Di Maio è la spia di un istinto culturale di cui il grillismo è portavoce e che forse dovrebbe preoccupare più di un collegio uninominale: l’idea cioè che l’unico mondo nel quale vale la pena vivere è un mondo, come sogna Davigo, dominato dalla dottrina pura del totalitarismo giudiziario, dove la repressione ossessiva diventa l’alternativa naturale dello stato di diritto, dove la democrazia punitiva diventa l’unica dimensione possibile per governare una società di presunti colpevoli e dove il magistrato diventa infine non più un garante del buon funzionamento della giustizia ma un formidabile giustiziere della notte, delegato a difendere con forza il paese da tutti coloro che provano a resistere all’incubo di una magistratura intimidatoria.

 

Ma il principio della abolizione della prescrizione (tra i giornali solo il Messaggero si è accorto dell’orrore) nasconde una volontà più grande tipica di un mondo che considera il totalitarismo giudiziario come l’unica forma di democrazia possibile. Scommettere sulla prescrizione per spiegare le vere cause del cattivo funzionamento della giustizia – senza capire che il problema della giustizia non sono i processi troppo corti ma semmai sono i processi troppo lunghi – non significa solo voler negare il diritto di una comunità a conoscere nei tempi più brevi possibili se un imputato è colpevole o innocente ma significa voler offrire ai magistrati un potere incondizionato sul processo e in definitiva accettare che un pubblico ministero abbia di fatto una incontrollata e arbitraria discrezionalità sull’azione penale e sulle vite degli altri.

 

Nella cornice del codice grillino, la sospensione dello stato di diritto è simmetrica all’idea eversiva portata avanti dal grillismo di sospendere la democrazia rappresentativa per sostituirla con una più efficace forma di democrazia diretta (diretta non dai cittadini ma da un blog solo al comando gestito da un comico teleguidato da un’azienda privata non eletta da nessuno). E il principio che il controllo dei processi democratici debba essere delegato a un server esterno – e dunque niente libertà di espressione, niente diritto al dissenso, niente elezione del parlamentare senza vincolo di mandato, niente diritto al voto segreto, a proposito di fascismo – in fondo è lo stesso che si trova alla base di un altro principio che prevede che il controllo della democrazia debba essere delegato non agli elettori (voto) ma a una magistratura senza controllo (veto) simbolo di un potere oppressivo al quale le forze anti sistema sognano di consegnare le chiavi della democrazia. Martedì sera il candidato premier del 5 stelle ha esposto la sua particolare idea di paese, spiegando in che senso la democrazia rappresentativa e la Costituzione sono solo noiosi ostacoli da superare per avere garantita una democrazia pienamente punitiva. Ma il tempo per occuparsi di tutto questo non c’è. Vuoi mettere un partito che sogna di archiviare lo stato di diritto quando c’è una democrazia minacciata da un collegio uninominale?

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • lorenzolodigiani

    14 Ottobre 2017 - 20:08

    Caro Cerasa, non prestare molta attenzione alle affermazioni di DI Maio non e' così grave. Si prende in considerazione il pensiero di chi si tiene in considerazione. Il nostro non ne merita e, forse, non ne ottiene molta. Per me cio' che stride nei 5 stelle e' che si tratta di un movimento di tipo monarchico. Morto il re esiste un principe consorte che ne eredità il ruolo. Tutto questo mentre le persone di "buon senso" puntano sulla meritocrazia. Confesso, non riesco a vaccinarmi contro questo modo di pensare.

    Report

    Rispondi

  • branzanti

    14 Ottobre 2017 - 16:04

    Grazie per avere segnalato questo autentico capolavoro che mostra inequivocabilmente il carattere totalitario dell'accozzaglia grullina.

    Report

    Rispondi

  • mario.patrizio

    14 Ottobre 2017 - 12:12

    E' la chiusura del cerchio, l'elevazione delle masse. Solo che, visto l'arduo compito, meglio lavorare per l'abbassamento delle restanti classi, tra cui quella dirigente. Obiettivo raggiunto, la società è più omogenea, al ribasso.

    Report

    Rispondi

  • Andrea

    14 Ottobre 2017 - 10:10

    A me i 5s sembrano un concentrato storico del peggio dei nostri ultimi 25 anni. E insieme una specie di pozzo dei desideri per le nostre aspirazioni di commedianti fatto soltanto di umori e impressioni, nient'altro. Un non partito senza arte e tutte le parti all'italiana. Uno specchio di tutti i problemi dell'Italia contemporanea. I 5s sono i problemi che abbiamo noi italiani con lo Stato di diritto e con la liberaldemocrazia. Soltanto un'illusione per un'ennesima fuga, che di fatto, per le sue premesse e per come si è costituito, è già un disastro.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi