Un manifesto contro l'anarchismo digitale

I difetti della globalizzazione si combattono non uscendo dalla globalizzazione ma dando alla globalizzazione nuovi confini. Macron, il liberismo pragmatico e il diritto d’autore come sale della democrazia (sì, c’entrano anche i giornali)

Claudio Cerasa

Email:

cerasa@ilfoglio.it

Un manifesto contro l'anarchismo digitale

Emmanuel Macron durante il suo discorso alla Sorbona (foto LaPresse)

Sembra quasi uno scioglilingua ma in fondo il punto è tutto qui: che cosa vuol dire reagire al protezionismo trasformando la globalizzazione in una forma diversa di protezione? Nello straordinario discorso pronunciato martedì scorso alla Sorbonne di Parigi – che oggi sul Foglio trovate pubblicato in forma integrale – c’è un passaggio non molto valorizzato in cui il presidente francese Emmanuel Macron spiega, con un esempio perfetto, perché l’unico modo per combattere i difetti della globalizzazione non è uscire dalla globalizzazione ma è dare alla globalizzazione nuovi confini. L’esempio messo in campo da Macron riguarda un mercato particolare in cui le merci hanno un valore immateriale molto prezioso ma spesso non quantificabile: il diritto d’autore. “Ciò che voglio per l’Europa – ha detto Macron – non è semplicemente che affronti da protagonista la transizione digitale ma che costruisca un quadro che le permetterà di difendere i nostri valori e i fondamenti della nostra civiltà… In questa Europa del digitale dobbiamo difendere il nostro diritto d’autore, e difenderlo ovunque esista un valore creato da un nostro cittadino… i registi di talento che vengono da tutta Europa lo sanno bene che senza un immaginario europeo non possiamo avere giustizia per chi lavora in questi settori… La vera autorità in Europa sono gli autori e il diritto d’autore deve dunque essere difeso nello spazio digitale contemporaneo”.

 

Su questo punto in particolare, il discorso del presidente francese ha una sua importanza strategica perché indica una coordinata importante anche per chi vive nel mondo dell’editoria: il tema dei profitti ingannevoli messi insieme dagli over the top della tecnologica (da Google a Facebook) che si arricchiscono con la pubblicità raccolta sulla rete anche grazie a contenuti sottratti a chi quei contenuti li produce (gli editori) non si affronta con la logica punitiva della penalizzazione ma lo si affronta con la logica costruttiva della regolamentazione. Non esiste un mercato libero e aperto se quel mercato non è regolato. E da buon liberista pragmatico Macron indica una soluzione possibile: non essendo accettabile che il nostro continente digitale, come ha detto il presidente francese, sia “un continente dove il valore non è di chi lo ha creato ma di colui che lo trasporta fino al suo consumatore finale”, occorre trovare un modo per responsabilizzare chi trasporta un valore culturale presso il consumatore finale. E quel modo non coincide con la solita girandola di multe, di restrizioni e di divieti ma coincide con una forma di protezione più semplice: non fargliela pagare per quello che fa, ma farlo pagare per quello che offre.

 

Nel caso specifico farlo pagare per quello che offre significa da un lato chiedere a Google o Facebook di stipulare un contratto con gli editori per rendere accessibile contenuti coperti da diritto d’autore e dall’altro rendere responsabile Google e Facebook del monitoraggio sulle proprie piattaforme di chi offre gratuitamente ciò per cui si dovrebbe pagare. Ma la forza del discorso di Macron non è legata solo a un aspetto di regolamentazione tecnica ma è legata anche a un aspetto di regolamentazione culturale e nelle parole con cui il presidente francese sfida con l’arma della globalizzazione regolata i teorici della protezione sfrenata c’è un attacco rivolto non solo ai teorici del sovranismo economico ma anche a tutti coloro che da anni difendono in modo truffaldino una pericolosa e oscena post verità: il mito dell’infallibilità universale della rete.

 

Da tempo ormai la difesa ottusa di questo principio ha avuto (e sta avendo) un impatto importante sull’evoluzione della nostra società e non ci vuole molto a rendersi conto che il mito dell’infallibilità universale della rete, e dunque della sua sostanziale inviolabilità, spalanca la porta a un altro principio pericoloso al quale si abbeverano quotidianamente gli spacciatori di fake news: l’idea cioè che ogni regola imposta al web sia un potenziale bavaglio per la nostra democrazia. Macron ha invece scelto di schierarsi contro questo principio e nella sua difesa del diritto d'autore c'è anche un elemento in più di riflessione implicita: in una democrazia sana è necessario tutelare le élite per non regalare il mondo all’anarchismo digitale. “La vera autorità in Europa sono gli autori”, dice Macron. Niente uno vale uno. Niente Rousseau. Niente fake news. Niente anarchismo. Niente proibizionismo. Protezione uguale regole. Un competente non vale come un incompetente e se la competenza diventa un valore solo per chi la trasporta e non per chi la produce c’è un qualcosa che va risolto. Non è un problema di diritto, è un problema di democrazia. Forse varrebbe la pena cominciare a parlarne seriamente anche in Italia.

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • ravas

    30 Settembre 2017 - 18:06

    Sono secoli ormai che il profitto va in quota maggiore al trasportatore che non al produttore. Chiedete ad un contadino. Oppure ad un bengalese che produce camicie.

    Report

    Rispondi

  • lupimor@gmail.com

    lupimor

    30 Settembre 2017 - 15:03

    Caro direttore – Ho letto “all Macron”. Il nodo di fondo è l’interpretazione del lemma. La globalizzazione: in sostanza “il commercio” a dimensioni planetarie, ha coinvolto, inglobato, non solo le merci ma tutti gli aspetti, produttivi, finanziari, culturali e sociali, cioè politici, in essere e sopraggiunti con l’impetuoso irrompere sulla scena di muovi soggetti. Non poteva essere un pranzo di gala. N’è derivato un cambiamento di costumi, di mentalità, di status, di tenori di vita, di aspettative, di interdipendenze varie e nuove conflittualità, che hanno sconvolto tutto. Il fenomeno è nato senza regole certe, il clima era quello “della corsa all'oro” . Ha generato una immensa mole di interessi terreni, intrecciati e interfacciati. Macron ha affrontato l’argomento, giusto sostenerlo. In sostanza chiede un riequilibrio degli egoismi in gioco. Inevitabile che i più “forti” lo conducano. Roba grossa. Auguri.

    Report

    Rispondi

  • mauro

    30 Settembre 2017 - 11:11

    Manifestiamo pure tutta la nostra antipatia per i nazionalismi (ah, Cavour e Mazzini, ah, Byron, ah, Lajos Kossut, ah, Giorgio Scanderberg, ah, perchè no? George Washington e il Mahatma, che mi vengono in mente mentre si rivoltano tutti nella tombe) ribattezzati sovranismi per poterli meglio schifare; anche se non ho sentito parlare di "sovranismo catalano" ma piuttosto d'"indipendenza", con il favore, e ti pareva, delle sinistre. Ma quante probabilità di successo avrà, contro "la difesa ottusa dell'infallibiltà della rete", l' in medio stat virtus ? Peraltro saggio ed eccellente principio, che però per i romani, che avevano i piedi per terra, era sottinteso fosse applicabile solo per comportamenti e conflitti in equivalenza di forze. Certo, Macron è uomo d'onore, è la controversia Fincantieri è finita, diciamo noi mentre molti altri ne dubitano, a nostro vantaggio. Ma appena celato dietro i suoi propositi c'è sempre un sano sovranismo francese. Che nessuno osa schifare

    Report

    Rispondi

  • guido.valota

    30 Settembre 2017 - 09:09

    C'è anche una certa costante coincidenza. Quelli che sostengono insindacabilità e inviolabilità dell'autonomia della rete sono gli stessi che la usano in modo anarchico -spesso ostile-, e poi nella realtà fisica utilizzano metodi violenti di repressione e di imposizione. Dagli antagonisti in servizio permanente al governo russo, passando per il fuhrer dei gonzi Grillo.

    Report

    Rispondi

Mostra più commenti

Servizi