Il Pd va a casa di De Benedetti

Commenti all'articolo:

• guido antonioli - Pandino (Cr): Da sempre si sottolinea, giustamente, come Forza Italia (ed ora il Pdl) sia figlio di Berlusconi, un imprenditore che si è messo direttamente in politica. Pochi invece ricordano come le ultimi versioni dell'ex Pci siano profondamente (ed economicamente)influenzate dal gruppo economico ed editoriale che fa capo a Carlo de Benedetti. Imprenditore anch'egli, non ha voluto però rischiare la sua faccaia nell'agone politico, preferendo lavorare dietro le quinte. Dove è il problema? Che De Benedetti sta alla sinistra socialista e riformista come i cavoli stanno bene a merenda. Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 16:03
• Cristina Preiner - Vietri sul Mare (SA): Ma a che serve tutto questo massiccio gruppo di dirigenti visti i risultati? Io li licenzierei, altro che affittare nuove sedi per sistemarli. La scelta del palazzo poi non è certo una pura coincidenza. Anche il PD ha bisogno del proprio Cavaliere. Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 16:33
• Moreno Lupi - Pisa: Ci stupiamo? Non capisco perché, a parte opportunismo galoppante, si debba pensare e credere che PD, PdL, IdV. Udc, e via cantando, debbano essere luoghi incontaminati, senza brutture umane a cui affidarsi. Non è qualunquismo è realismo. Quello che dovrebbe sorreggere ogni valutazione. Altrimenti a forza d'indignarsi e di stupirsi, arriveremo alla anestesia della ragione. L'adesione, la scelta politica, a parte i professionisti del settore, non è quasi mai razionale. Altrimenti di che camperebbero i professionisti? Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 18:05
• Luigi Muzii - : E Berlusconi sta bene alla destra liberale europea e internazionale, come un mafioso alla legalità. Repubblica, Repubblica, Repubblica. Non sarà che le teste d'uovo di Giornale, Libero, Foglio & C. sono come la volpe di Esopo e di Fedro? Professionisti per professionisti, pure loro hanno famiglia. Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 18:21
• alfredo nicotra - : anestesia della ragione? bella espressione da usare proprio in un giornale come il Foglio che parla di aborto e sa soltanto partorire pensieri aborti, che è contro l'eutanasia e poi pratica l'eutanasia del pensiero ai suoi lettori, che si dichiara contro l'uso degli embrioni ma avrebbe bisogno della fecondazione assistita per produrre un ragionamento serio. Sono contrario all'accanimento terapeutico verso i malati, ma nel caso del Foglio dovrei fare un'eccezione. Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 19:46
• Risposta: @Alfredo: chi non ama il Foglio è libero di non leggere il Foglio. Ma chi scrive sul Foglio e ospita commenti anche di chi non ama il Foglio si limita a segnalare che qui i maleducati non sono amati. Grazie. Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 19:53
• giuliano spina - montesilvano: i bamboccioni tornano a casa!!! Inviato il 5 febbraio 2010 - ore 20:48
• Luigi Muzii - : Risposta da scolaretto. È possibile che si legga il Foglio, come si leggono il Giornale e Libero, perché è dal confronto che ci si fa o si rafforza un'opinione. Dichiarazioni finto-liberali come questa sono inutili, visto che si rifiuta più di un commento, qui e altrove e sono pensate per offrirsi con un'aurea di superiorità fuori luogo, visti i temi, l'approccio e, voilà, anche l'età. Inviato il 6 febbraio 2010 - ore 10:42
• FrancoPo. - : De Benedetti chi, lo sfasciacarrozzoni? Inviato il 16 febbraio 2010 - ore 10:18