Per capire il travaglismo leggete oggi Travaglio

Commenti all'articolo:

• Cristiano Cossu - Otranto: A me Travaglio mette i brividi, è una vita che presenta atti di processi come fossero sentenze. Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 15:41
• chiara organtini - roma: tutto qua? il travaglismo secondo Cerasa, si riduce per il Travaglio stesso all'aver metaforizzato su un dettaglio non particolarmente corretto? "Uno qualunque", a mio parere, anche se innocente fino a prova contraria, avrà un bel da fare in sede di processo per dimostrare la propria estraneità ai fatti di cui è accusato e/o la propria innocenza. Un Del Turco qualunque invece, chissà perchè, ha sempre qualche chance in + di cavarsela. E aggiungerei diversi pompieri qualificati pronti a spegnere le fiamme calunniose dei processi e delle procure. Sarà forse di questo che parlava Travaglio, Cerasa?? Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:05
• Stefano Cardiel - Catania: Ma non è il contrario? Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:08
• giuseppe zavaroni - la spezia: Dovete capirlo, poverino, ha preso lezioni di diritto da un certo Antonio Di Pietro, uno di quei falsi laureati, che odia il g.o.s. (grammatica, ortografia e sintassi) più del C.A.F. Ma, per non consentirgli di alzare il ditino e spandere il sarcasmo col quale surroga gli argomenti di diritto che non ha, sarà bene precisare che il processo penale, ispirato prima al principio inquisitorio, con la riforma dell'89 ha assunto un impianto (imperfetto) accusatorio, anche se i giudici, che condividono uffici, corridoi, bar e tavole calde coi p.m. spesso se ne dimenticano. Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:14
• Matteo Baldan - Udine: In Italia il processo penale 'dovrebbe' essere inquisitorio. Tuttavia esiste anche un altro tipo di processo: il processo mediatico, che è più che accusatorio. Il malcapitato, anche se assolto in sede di giudizio, rimane bollato a vita. Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:18
• mario balotelli - Brescia: In realtà è il contrario. Oggi il nostro processo è accusatorio. Quello fascista era inquisitorio. Ha semplicemente invertito i termini. Il senso, però, è più che giusto. Nessun indagato deve convincere il giudice di essere innocente. E' la pubblica accusa a dover dimostrare la sua colpevolezza. Lo si deve ribadire sempre. E' una conquista di civiltà giuridica. Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:23
• Risposta: Ovviamente era il contrario. Mi sono corretto, grazie Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:25
• Tommaso Stecconi - Todi: Il senso era un altro, Cerasa. "Sei sei in buona fede, vai al processo e dici serenamente la tua versione dei fatti". Lei confonde la presunta innocenza con l'impunità. Molto male Cerasa, molto male. Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:38
• pasquale ciaccio - bz: Sig Stecconi,cosa c'entra l'impunità? E'lei che fa il furbo,come Travaglio,non prendiamoci in giro.Quanto a quest'ultimo,oramai è patologia. Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 16:47
• giulio ricci - poggio sannita: ormai è diffusa , in un opinione pubblica, senza capacità di ragionare l'idea che l'avviso di garanzia basti per distruggere una persona. istituti che dovevano servire a garantire gli imputati si sono trasformati in sentenze anticipate. tra processi mediatici, grida di giornali, annozero vari, discorsi da bar, una sola speranza :MENO MALE CHE SILVIO C?E' Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 17:26
• John Doe - : In realtà della colpevolezza e dell'innocenza non frega nulla a nessuno, tantomeno ad una casta di intoccabili come si ritiene una parte dei magistrati. Che importanza possono avere dettagli come questi, e quando anche i processi andassero "male", che importa? Lo scopo è comunque raggiunto. Il nome di Tortora ricorda qualcosa? E la carriera dei suoi accusatori (pentiti allevati in batteria compresi) come è andata? Dal caso Tortora ne è passato di tempo, ma non è cambiato nulla...o sbaglio? Inviato il 12 gennaio 2010 - ore 17:56
• Tommaso Stecconi - Todi: MILANO - Paolo Berlusconi, fratello del presidente del Consiglio, è stato condannato in via definitava dalla Corte di cassazione a quattro mesi di reclusione per le false fatturazioni emesse tra il 1993 e il 1995 dalla società Simec, che gestiva la discarica di Cerro Maggiore, in provincia di Milano. La condanna va a sommarsi alla pena di un anno e 9 mesi patteggiata nel luglio 2002 da Paolo Berlusconi per concorso in corruzione e reati societari nella gestione della discarica di Cerro. Il cumulo con la pena già patteggiata è dunque di due anni e un mese, superiore ei due anni che consentono la sospensione condizionale, ma i reati sono compresi nell'indulto. AH, QUESTI FATTI... FOMENTATORI D'ODIO... COMUNISTI MANDANTI DI TERRORISTI... AH...I FATTI..! Inviato il 13 gennaio 2010 - ore 11:14
• Antonello Leone - Cagliari: In realtà il processo italiano attuale non è accusatorio e non è più inquisitorio. E' una via di mezzo, diciamo che non è ne carne e ne pesce. Lo diventerà solo quando ci sarà la separazione funzionale tra Giudice e Pubblico Ministero e quando quest'ultimo avrà piena manovra di gestire l'accusa e di contrattare reato e pena con il collegio di difesa. Cioé mai. Inviato il 13 gennaio 2010 - ore 12:41
• Andrea Catena - Roma: Oltre che sulla dinamica "inquisitorio/accusatorio" sarebbe altrettanto interessante riflettere, ogni tanto, anche sulla coppia terminologica "probatorio/indiziario". Inviato il 13 gennaio 2010 - ore 19:28
• Marco Rossi - : Travaglio almeno quello che scrive non lo finanzia con i soldi dello stato, al contrario di quasi tutti gli altri giornali. Facile sentenziare seduti belli comodi sui nostri soldi. Cominciate a rinunciare alle sovvenzioni di stato e provate a convincere i lettori che quello che leggono vale la pena di essere pagato. Poi, se siete ancora aperti, ne riparliamo di cos'é il travaglismo. Inviato il 14 gennaio 2010 - ore 00:00
• Maurizio Ranieri - DO-NRW-DEU.: Tommaso Stecconi dimostra di non aver capito un tubo (il che fa pensare che se capissero di piú delle boiate che scrive il loro idolo, gli adepti di Travaglio sarebbero meno, forse solo i di lui parenti). Dunque Stecconi: é nel processo accusatorio che succede che (buona fede o no) "vai al processo e dici serenamente la tua versione dei fatti". Nel processo inquisitorio invece questo non basta, ma devi DIMOSTRARE l'innocenza all'accusa. Portere prove, riscontrare ecc ecc. Quindi non provi a spiegare Travaglio il suo opposto: é appropriazione indebita! Tra l'altro il processo penale accusatorio sposta i costi del processo sulla pubblica accusa, quindi é anche piú giusto in termini "economici". Prima se eri un povero cristo senza i soldi per pagare perizie, esperti, avvocati e tecnici vari eri sostanzialmente "fot...to". Antonello Leone ha ragione: il nostro sistema é una brutta via di mezzo. Noi non avremo mai il sistema "anglosassone", abbiamo una cultura giuridica troppo diversa. Peró la separazione funzionale é un atto piú che necessario. Inviato il 14 gennaio 2010 - ore 14:51
• fausto gallo - : Rossi, aspetti che passa un annetto ed i soldi suoi e di tutti a Il Fatto arriveranno copiosi. Forse ne so qualcosa di giornali e gazzette, tutte le crisi dei foglietti locali iniziano sempre al tredicesimo mese di vita, dopo che si è passati all'incasso, e si chiudono sempre dopo 24 mesi allo stacco della seconda cedola. Comunque il pensiero del Travaglio è aberrante, di fatto l'avversario politico è criminale per natura e spetta a lui solo dimostrare il contrario. se pure Berlusconi dimostrasse una qualche estraneità a qualche assurda imputazione ecco che arriverebbe un altro pm che gliene imporrebbe un'altra, fino alla sua dipartita. e resterebbe per sempre un criminale. Il travaglismo è la malattia senile del dispotismo. Inviato il 14 gennaio 2010 - ore 23:17