Le colpe di Prodi e le colpe di Veltroni

Commenti all'articolo:

• Ruben Caruccio - Roma: Io per Veltroni non vado certo pazzo, ma aggiungerei che se nel 2006 il candidato premier fosse stato lui sicuramente oggi ci sarebbe ancora il centrosinistra al governo. Nessuno ha fatto più danni alla sinistra di Prodi (forse alla pari con Dalema) Inviato il 30 agosto 2010 - ore 17:32
• francesco miozzi - roma: Parole sacrosante. Si può considerare il signor Veltroni un pessimo sindaco, ma va riconosciuto che, per la sinistra, in Italia due anni fa fece un miracolo. Provare per credere alle prossime elezioni d'autunno con gli antiveltroniani e prodiani. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 17:33
• Margherita Giorgi - Venezia: Veltroni sindaco di Roma : credo che la grazia a Sofri sia un provvedimento necessario . e Erri De Luca : prima liberate Sofri poi diremo la verità. per non dimenticare. io non dimentico Inviato il 30 agosto 2010 - ore 19:12
• Maurizio Ranieri - Estoy a la cabeza de la civilización: vabbé se andiamo coi se e coi ma allora possiamo pure aggiungere che SE non avessimo avuto quel geniaccio di Follini in combutta con quell'altro geniaccio di Fini oggi Cerasa non avrebbe dubbi di sorta. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 19:23
• valeriano giorgi - rignano flaminio: Veltroni non mi ha mai convinto, ma hai ragione su un punto: la sconfitta in quelle proporzioni è stata esclusivo demerito di Prodi, anche se è difficle dire se il Pd avrebbe addirittura vinto. Però, però... non si capisce la scelta veltroniana di allearsi con Di Pietro, che certo qualche punto al Pd - dei garantisti convinti come me - l'ha sottratto. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 19:41
• valeriano giorgi - rignano flaminio: P.s. - A proposito di Prodi, come si è potuto affidare il Paese due volte a chi aveva sulla coscienza l'infamia della privatizzazione di Telecom? Inviato il 30 agosto 2010 - ore 19:47
• Luigi Muzii - Roma: Per quella dell'"infamia della privatizzazione di Telecom" ci vorrebbe Er Pomata perché "questa è la più grossa ... mai sentita da quanno l'omo inventò er cavallo!". La privatizzazione di TELECOM condusse un emerito incapace ai vertici per opera di John Lambs III, con meno dell'1% e il 6% del totale, e al Tesoro c'era un certo Ciampi. La vera porcata fu compiuta dal governo D'Alema che permise l'LBO da parte di gente con le pezze al sedere scambiati per capitani coraggiosi. La ciliegina sulla torta la mise infine Tronchetti Provera con l'avallo dell'attuale servo del satrapo del deserto. Se Tronchetti arrivò alle tardive dimissioni fu solo proprio per la dichiarata insoddisfazione di Prodi. Inviato il 30 agosto 2010 - ore 23:08
• Luigi Muzii - Roma: P.S. Garantisti? LOL E L'Ariosto? Telekom Serbja? Mitrokhin? Boffo? Vogliamo continuare? Inviato il 30 agosto 2010 - ore 23:10
• Mauro-AL - : Condivido totalmente l'analisi. E parlo da iscritto al PD. Il vero errore (anzi, il disastro) di Veltroni è stata la gestione del partito dal giorno dopo le elezioni. Mi spiace dirlo ma è evidente che non ha il polso del leader. Avrebbe proprio dovuto dire "Ragazzi! Eravamo in fondo a un burrone e vi ho riportato al ciglio del dirupo. Adesso vediamo di uscirne, ma si fa come dico io." Invece ha cominciato a tracheggiare su tutto e come se non bastasse si è dimesso. Per quanto me la possa spiegare è una vigliaccheria che non gli perdonerò mai. @ Margherita Giorgio: Questa di Erri De Luca non me la ricordo proprio. Puoi darmi qualche riferimento un po' più preciso? Inviato il 31 agosto 2010 - ore 12:00
• guido antonioli - Pandino (Cr): Prodi non solo ha privatizzato la Telecom. Ha anche liquidato l'Iri, e ha concorso attivamente alla chiusura di numerose acciaierie italiane (anziché sostenerle in un moment difficile) nonché di molte attività di estrazione di minerali rari che - allora - sembravano non più redditizie (ma poi lo sono ridiventate, eccome; però all'estero). Se non ricordo male ha messo le mani sui conti correnti italiani con un prelievo improvviso; e poi c'è stata la tassa per entrare in Europa, mai più restituita. A proposito di Europa: già come dirigente di quell'ente non ha tutelato abbastanza - anzi! - gli interessi agricoli del nostro Paese. Sotto di lui il ministro Berliguer si è inventato il concorsone (poi per fortuna non attuato) per dividere gli insegnanti fra quelli di serie A (gli indottrinati filogovernativi) e quelli di serie B (tutti gli altri), e ha introdotto quel "Libro dei diritti delle studentesse e degli studenti" che altro non è che la resa della scuola ai bulli. Prodi si è augurato che Napoli diventasse il porto più disponibile all'ingresso di merci cinesi in Italia (sic!). Ma il "peccato mortale" del buon statista (? è stato senz'altro quello di portare l'Italia nell'euro, e con quel tipo di scambio che ha di fatto dimezzato il potere di acquisto degli italiani. Insomma, una vera sciagura! Inviato il 31 agosto 2010 - ore 14:31
• Cristina Preiner - Vietri sul Mare(SA): Ma non doveva essere un problema del centrodestra che Berlusconi, essendo il padre padrone, una volta uscito di scena avrebbe lasciato il vuoto totale dietro di sé, non avendo preparato una classe dirigente di ricambio? Beh, non mi pare sia così, visto che i suoi stessi non vedono l’ora che egli se ne vada per prenderne il posto. Fini, Casini, Tremonti, magari Alemanno senza parlare di quelli della Lega Nord. E scusate se è poco. Invece proprio chi ha fatto tali accuse, ora si ritrova in quella situazione. Non bastarono e non bastano le belle parole e le buone intenzioni del Lingotto o del Circo Massimo ,( condivise allora anche da Prodi e l’elettorato ) del sognatore Walter con il mito di Obama. Alla prova dei fatti è uscito ed esce tutt’ora fuori la verità. Un’ opposizione rissosa, dove tutti vogliono comandare e anche il partito più minuscolo può ricattare e far cadere il governo. E’ accaduto due volte. Il motivo è sempre lo stesso e continuiamo a ripeterlo fino alla nausea. Perché quella coalizione ha retto e si regge tutt’ora solo ed esclusivamente sull’antiberlusconismo. Il loro programma è tutt’ora solo ed esclusivamente è la cacciata del Cavaliere. Manco della sua maggioranza, no, proprio della sua persona fisica. Nel frattempo i leader più aurotevoli del centrosinistra si sono persi per strada e non c’è il ricambio. Non c’è chi possa prendere in mano la situazione e non c’è "il nuovo" che possa emergere. Così, appena due anni dopo, stiamo qui alla proposta di ripartire dal vecchio Ulivo del '96, chiamandolo Nuovo, che secondo il sindaco Renzi fa sbadigliare e secondo cui è il momento della rottamazione dei vecchi dirigenti. Mi pare che di colpe ne abbiano un po’ tutti. Inviato il 31 agosto 2010 - ore 16:01
• Pier Paolo Pavarotti - Gerusalemme: Nemmeno nel 2008 gli italiani avrebbero votato un ex PCI e lo sapevano anche i muri che avrebbe vinto Berlusconi. L'errore fu candidare Veltroni prima di un'elezione che avrebbe sicuramente perso. Andava fatto il congresso dopo e preparata l'alternativa al 2013. Così invece Veltroni ha perso come chiunque sapeva, l'hanno bruciato, Franceschini idem. Nessuno dei due del resto ha le capacità di governare un paese. Ora invece puntano sul ticket Bersani-Letta quando ancora sempre i muri sanno che gli italiani non votano un ex PCI. Unica speranza Letta Bersani, il contrario. Mentre Casini non può né vuole fare il premier. Si tratta di un uomo di potere di regia non di governo. Casini non ha capacità di governo ma soltanto consenso e per questo si spende sul mercato. Fini ha terminato la sua carriera politica tradendo e non ha alcuna possibilità di soffiare il posto a Casini, che sta dove sta ora lui da ben prima. Perciò Letta Bersani e via dalla presidenza Rosy bindi, più bella che intelligente. Sempre che D'alema sia messo in condizione di non fare lo scorpione e far fuori di nuovo i compagni. Ogni altro assembramento di forze potrebbe vincere ma durare quanto i governi Prodi Inviato il 1 settembre 2010 - ore 20:20