La morte del global warming

Commenti all'articolo:

• Giuliano Galassi - Dovera: cattiva scienza e cattiva politica, ma sopratutto cattiva coscenza Inviato il 8 febbraio 2010 - ore 13:05
• Carlo Paggi - Milano: e cattiva ortografia ... (soprattutto, coscienza) Inviato il 8 febbraio 2010 - ore 13:34
• Karl - : Interessante. Pero' l'articolo ribadisce che il fenomeno GW e la sua origine antropogenica, rimangono intatte. Mi sembra illogico dare per morto il movimento e ritenere vivo il suo credo. Non esisterebbe alcun GW se non se lo fossero inventato i signori che ora vengono considerati bugiardi. E se anche esistesse non lo si potrebbe attribuire all'Uomo, se non sulla base delle bugie appena denunciate. Insomma, secondo me, se e' morto il movimento AGW, lo e' necessariamente anche il fenomeno AGW. Penso quindi stiano semplicemente pensando a cambiare un paio di leader "bruciati" e rifarsi il trucco, per tornare alla carica con la Nuova AWG snc. Inviato il 8 febbraio 2010 - ore 14:25
• Fabrizio Giudici - Genova: In realtà, sulla conclusione le cose sono un po' più complesse. I sostenitori dell'AGW possono sostenere che hanno esagerato a gridare al lupo, ma ritengono di avere lo stesso le prove, magari meno forti, dell'AGW. Per questo si potrebbe sostenere che l'AGW è ancora attuale, anche se il movimento è morto. Di sicuro fossi in loro caccerei a mare i leader bruciati (più d'uno), sancirei per iscritto che non si ha più a che fare con Al Gore ed altri santoni e poi rifarei il punto della situazione. Sarebbe una prospettiva notevole, un bel salto di qualità della discussione; magari lo facessero. Un segnale di serietà potrebbe essere: non parliamo più di accordi politici per qualche anno (che so, fino al 2015), e nel frattempo reimpostiamo un dibattito scientifico serio; nel 2015 un IPCC rinnovato produrrà un nuovo rapporto sull'(A)GW con ampia condivisione e a quel punto si tornerà nell'agone politico. Ma non credo che lo faranno. Inviato il 8 febbraio 2010 - ore 15:22
• Giuliano Galassi - Dovera: la ortografia di "sopratutto cattiva coscenza" non è errata Inviato il 10 febbraio 2010 - ore 13:21