Ecco i primi frutti di Copenaghen

Commenti all'articolo:

• Fabrizio Giudici - Genova: La cosa tristissima è sentire i delegati WWF parlare come politici scoppiati. Dall'articolo linkato in fondo a quello citato da Vietti, i commenti della delegata WWF a Copenhagen: "Lo capiremo dal discorso di Obama sullo Stato dell’Unione. A Copenhagen l’America aveva dei limiti; in Messico potrebbe diventare leader." "[Kyoto] non è stato il disastro di cui si sente dire, poiché ha permesso di iniziare un’importante inversione di tendenza climatica. " Sono socio WWF da _trent'anni_ e ogni anno è sempre più dura rinnovare la tessera. Da associazione pioniera che si occupava di preservazione con efficienza e praticità si sono trasformati in politici parolai da bolla speculativa. Che tristezza. Inviato il 22 gennaio 2010 - ore 14:23
• Karl - : Evidenzio che nell'articolo si parla genericamente di "ridurre le emissioni di gas" senza specificare quali, quasi che il punto fosse irrilevante e, poche righe dopo, di "emissioni di carbonio", che non e' nemmeno un gas (per sua fortuna, vista la triste fine che vogliono far fare alla povera CO2, sua cugina). Forse si stava fantasticando del lancio in atmosfera di diamanti (cioè' carbonio purissimo), il cui unico effetto negativo deriva dal pericolo di beccarsene uno in testa... Ultima chicca: secondo l'articolo l'IPCC non si sarebbe dimostrato all'altezza delle aspettative del "direttorio" ed avrebbe quindi esposto il fianco alle critiche degli "scettici" dissidenti. Si attendono a breve reprimenda e "normalizzazioni". Certo che dopo aver letto un articolo cosi', anche chi non era scettico, lo e' diventato... In sintesi ed ancora una volta: Superficialita' ed approssimazione. Inviato il 22 gennaio 2010 - ore 15:47
• Carlo Torchio - : Sia benvenuto questo infinito ciclo di crisi delle bolle speculative. ( mentre lo scrivevo ho espirato il doppio di CO2 così per dispetto) Inviato il 22 gennaio 2010 - ore 17:17
• Luigi Farinelli - Ancona: Lo sforzo per ridurre l'inquinamento ambientale è un obiettivo condivisibile e auspicabile ma che si impongano ccndizionamenti culturali basati sulla menzogna e per affermare grottesche ideologie pseudo-ambientaliste alla Al Gore, tese a riaffermare il culto della dea Madre e di Gaia, in chiave panteista, per liberarla del parassita umano che "l'infesta" e l'inquina, favorendo quindi la causa abortista dello sterminio di massa degli innocenti nel ventre materno ("in nome della salute riproduttiva"), è spregevole, criminale e luciferino. Uno dei cardini della cultura "laicista e progressista" ha finamente avuto il fatto suo e, a seguito del manifesto di Mahnattan (perchè se ne parla così poco?) è finalmente cominciata l'ostruzione ai mostri che infettano l'Occidente: il femminismo radicale, l'imposizione dei "nuovi diritti dell'uomo", l'ateismo di stato, l'abolizione della famiglia eterosessuale, l'eutanasia, l'aborto libero, i matrimoni omosessuali, il pensiero debole in un mondo dominato dal darwinismo sociale, dal nichilismo e dal consumismo senza limiti. Si sta affermando la coscienza della presenza di questi orrori coperti dal "politicamente corretto" e affermando un fronte compatto contro il pensiero "laico e di sinistra", come quello delineato dai deliri senili del professor Veronesi, farneticante di donne che finalmente potranno liberarsi dell'uomo potendo godere delle "meravigliose" nuove biotecnologie che consentiranno loro di riprodursi da sole (mentre l'uomo "dovrà pagare per avere una vagina e deve rassegnarsi al destino del suo genere, in opposizione a quello "luminoso" che spetterà alle donne). E' ora di svegliarsi e sbarazzarsi di questi cosiddetti intellettuali, smascherarli come è stato fatto con gli pseudoscienziati dell'IPCC e buttarli fuori dalle loro poltrone all'UE e all'ONU, per evitare che continuino a corrompere la società occidentale e il mondo intero (come già previto dal Millennium Development Goal). Inviato il 24 gennaio 2010 - ore 22:54
• Francesco Murano - Roma: Concordo pienamente col giudizio del Sig. Giuduci. Anch'io ambientalista non mi riconosco più in associazioni che hanno abbandonato l'interesse per la conservazione delle specie attraverso la divulgazione della loro conoscenza per trasformarsi in sedi monopolizzate da ex attivisti dei partiti di sinistra. Oggi si discute di ambiente un tanto al chilo: eolico, nucleare, clima. Tutti esperti e nessuno mi sa spiegare perché è scomparso il tarabusino da alcuni tratti del fiume Volturno. Bisognerebbe ricominciare dalle scuole: come faccio a conservare ciò che non conosco ?. P.S.: non mi dite che il tarabusino è scappato per i cambiamenti climatici. Inviato il 31 gennaio 2010 - ore 19:12